体坛周报:俱乐部杯,CBA而立之年的全新尝试

来源:体坛周报
又到一年金秋时,CBA即将迎来第30个赛季的鸣锣开战。在中国,素来有三十而立的说法。而立既意味着走向成熟,同样也意味着需要肩负更多责任。目前,中国篮球正处在史无前例的低谷当中,而立之年的CBA,究竟该如何帮助中国篮球触底反弹,一直是过去这些年人们关注的焦点。

其实在去年马尼拉兵败之后,外界便期待着CBA能够有所变革。因为时间原因,改变并没有在2023年秋天发生。又一个赛季结束之后,如若CBA继续原地踏步,不仅仅会令广大球迷失望,同样也会打击赞助商的热情。

简单来说,CBA已经到了必须做出改变的时候。在本周四进行的CBA新赛季新闻发布会上,CBA在而立之年的新玩法正式对外宣布。其中,最引人瞩目的莫过于CBA版本的季中锦标赛——俱乐部杯将会在新赛季打响。

或许会有朋友发出这样的疑问:为何CBA总要模仿NBA。首先,NBA作为当今世界最高水平的篮球联赛,本就有太多东西值得CBA学习与借鉴。其次,季中锦标赛也并非NBA独创,欧洲各国在赛季期间,同样也有杯赛的穿插进行。CBA公司酝酿俱乐部杯,其实也已经有很多年,并且还有可能会在未来进一步扩大规模。第三,各国商业联赛之间的互相借鉴从未停止。早在NBA推出季后赛附加赛概念之前,CBA的12进8(早年间为10进8)淘汰赛便早已如火如荼。

回到俱乐部杯这一概念上,20支CBA球队将分为4个小组,以赛会制的方式进行单循环小组赛,小组前两名晋级八强,其后再进行单循环淘汰赛,以决出最终的冠军。相较于传统CBA联赛,俱乐部杯偶然性更大,因此也就更刺激,不仅仅能够抓住观众们的心,同样也是对于国内球员们的一种历练。

过去这些年,中国男篮无论是在世界舞台,还是在亚洲舞台上,表现都不尽如人意。一方面球队的整体实力确实退步明显,另一方面,绝大多数球员都缺少一场定胜负淘汰赛的经验,国产教练员同样也缺少单败淘汰赛制的历练与考验。亚洲杯与黎巴嫩的较量,亚运会与菲律宾的对决,都将这一软肋淋漓尽致地展现了出来。一场定胜负与系列赛相比,可以说是截然不同的对决,因此在赛季中期加入俱乐部杯的角逐,既能利用新鲜感吸引受众,同样也是对于球员、教练员们的一种历练。

诚然,首届俱乐部杯也有令人感到遗憾的地方,即俱乐部的比赛正值国家队窗口期,国字号的球员们将会与这些赛事无缘。往好的方面去思考,年轻球员们会获得更多的机会。但是从另一个角度分析,4节8人次的外援政策,10分钟一节的比赛时间,加上千万量级的奖金,至少就第一届俱乐部杯来看,外援的戏份将被无限放大,两位外援双双打满40分钟可能会成为常态。

但是,从更长远的维度去思考,联赛的改革需要也必须发生。过去这个周期的惨败,不仅仅体现在世界杯、亚洲杯、亚运会的成绩上,同样也体现在国内篮球热度持续下降,联赛招商难度日益增大。管理者也深知如果再不做出改变,联赛就将成为一潭死水,中国篮球的反弹也无从谈起。当然,新的赛制同样也有很多值得优化的空间,但是只有迈出第一步,才会有后续的完善。至少就目前来看,2024-25赛季的CBA俱乐部杯值得期待,新赛季CBA的受关注度或许也会来到过去这几个赛季以来的相对高点。

另据了解,CBA俱乐部杯或许还会肩负起为联赛开拓新市场的责任。目前已知青岛、深圳两地提出了申办赛会制小组赛的申请。消息人士透露称,不排除把另外两个小组的比赛放在没有CBA球队省份进行的可能。

改变正在发生,而立之年的CBA值得更多期待。